En voz baja
De los juzgados a la rectificación
14/04/26
Jusgado.
Por si ustedes, queridos lectores, no se han enterado les vamos a contar algo inédito en el periodismo sobre la Iglesia en España que ocurrió ayer.
Religión Digital, una web de información sobre la vida de la Iglesia dirigida por el periodista José Manuel Vidal, publicó en portada un misterioso texto que lleva el siguiente titular:
“Sobre una información publicada en dos artículos de Religión Digital acerca de la prelatura del Opus Dei”.
Sobre una información... ¿qué? ¿De qué acerca de la prelatura del Opus Dei?
Entendemos que el Opus Dei, harto de que se publicaran falsedades en ese medio, les llevó a los juzgados. No recordamos si ha habido un precedente similar en España; no de que el Opus Dei llevara a los tribunales a un medio de los de información sobre la vida de la Iglesia, sino de que lo haya hecho un eclesiástico o institución de la Iglesia en España.
El titular de la misteriosa Nota rezaba: “Sobre una información publicada en dos artículos acerca de la prelatura persona del Opus Dei”. ¿Una información publicada en dos artículos?, pues larga debía ser esa información. Una información que, como verán, al final no lo era, porque lo que era, como vamos a ver, es desinformación; con lo que el titular podría haber sido: “Religión Digital desinforma sobre el Opus Dei”.
Leamos el texto íntegro:
“En julio de 2023 bajo el pseudónimo @cozumel, se publicaron en Religión Digital dos artículos titulados “Afloramiento del patrimonio oculto del Opus Dei, al dejar de ser estructura jerárquica de la Iglesia” y “Torreciudad como ejemplo del afloramiento del patrimonio oculto del Opus Dei (II)”.
Tras la querella por calumnias presentada por el Opus Dei, este medio ha alcanzado un acuerdo por el cual reconoce que en esos dos artículos, junto a cuestiones de opinión, se vierten acusaciones graves que no se ajustan a la realidad y carecen de fundamento y de contraste previo por parte de su autor.
Siguiendo los términos de la conciliación legal, los artículos han sido eliminados permanentemente y se procede a la presente rectificación pública en favor de la verdad informativa y el honor de la Prelatura y de sus miembros”.
La verdad es que no sabemos quién es Cozumel, ni nos interesa. Pero a Religión Digital sí le interesó y por eso publicó sus textos.
Si leemos el texto de la nota podemos saber más. De lo que se trata es de que el Opus Dei llevó a juicio a Religión Digital por calumnias por dos textos bajo pseudónimo, y, antes de que fuera hasta el final el juicio, las partes llegaron a un acuerdo. Es decir, que Religión Digital, “este medio”, quiso alcanzar, por lo que pudiera pasar, un acuerdo con el “Opus Dei” al reconocer que publicaron textos que dicen mentiras, carecen de fundamento y con datos que no han sido contrastados.
No hay más preguntas señoría.
Siempre se ha dicho que rectificar es de sabios. También cuando se rectifica por causa de una demanda judicial. ¿Por qué han llegado a un acuerdo? ¿Qué se estaba jugando Religión Digital? ¿Pero no hablaban del medio de referencia de la información sobre la Iglesia en España? En la información sobre el Opus Dei parece que no.
Los textos objeto de la litis han sido retirados de la web. Ahora rectifican en favor “de la verdad informativa y el honor de la prelatura y sus miembros”. Nos alegramos.
Enhorabuena al Opus Dei, que seguro se ha dado cuenta de que defender sus derechos es básico, elemental, en toda institución y para toda persona. Hay alguien que dirá (nosotros no): “Menos mal. Ya era hora”.
Y, por supuesto, aviso para navegantes.
